Con l'assignement numero 6 sono entrata per la prima volta in contatto con la letteratura scientifica,soprattutto quella di argomento biomedico.
Innanzitutto seguendo i post relativi all'assignement sul blog del professore ho incominciato a capire come funziona questa letteratura scientifica,come è organizzata e regolata,quali sono i vantaggi e gli svantaggi di questo ordinamento e mi sono fatta un'idea propria al riguardo.Parlando della letteratura scientifica abbiamo iniziato a vedere come funziona PubMed che si occupa dell'ambito biomedico e che quindi ci interessa da vicino.
PubMed mi consente di accedere agli "abstract" delle pubblicazioni ma solo di alcune di queste è disponibile il testo completo senza la necessità di un abbonamento alla rivista dalla quale l'articolo è tratto.Ciò costituisce un forte limite alla libera circolazione dei testi perchè finisce per scoraggiare chi si avvicina a questi per un semplice interesse.
Capire come funziona PubMed non è stato diffcile e da questo punto di vista non ho incontrato problemi quando ho iniziato la mia ricerca.Più problematico è stato restringerla.Questo perchè non essendo interessata ad uno studio specifico o alle attività di un'autore in particolare,era difficile uscire dalla generalità,senza contare che correvo il rischio di imbattermi in qualcosa che non sarei riuscita a capire.Allora come prima cosa ho selezionato degli argomenti che potevano interessarmi e ho limitato la ricerca alle pubblicazione recenti e a quelle di cui era disponbile gratis il testo integrale.Le discriminazioni successive le ho fatte "a naso".Per prima cosa per ogni diverso argomento su cui avevo fatto una ricerca (morbo di Alzheimer,AIDS e cancro al collo dell'utero) ho selezionato diversi titoli che sembravano interessanti,poi ho confrontato i titoli fra loro cercando di individuare quelli che sembravano accessibili anche a coloro che non siano in possesso di una conoscenza approfondita dell'argomento.Alla fine mi sono concentrata su un articolo che trattava della prevenzione contro il cancro al collo dell'utero,argomento sul quale ogni donna dovrebbe essere informata.
In questo articolo si illustrava una ricerca condotta in Svezia su come fosse cambiata l'incidenza di questo tipo di tumore dopo l'introduzione delle pratiche di pre-screening e di screening.In questa ricerca si confrontavano due gruppi di donne colpite dal tumore ma in due differenti archi di tempo (1944/57 e 1990/2004).Oltre ha un significativo crollo dell'incidenza del tumore,segno che le pratiche fin ora adottate nella prevenzione sono efficaci,è stato notato che l'età media delle donne colpite è salita,si è avuto un aumento della percentuale dei casi diagnosticati in fase precoce e a questo aumento è corrisposta una diminuzine dei casi in stato avanzato.Allo stesso tempo si è notato che sono mutate le percentuali relative alla tipologia di tumore riscontrata.
Da questi dati si consegue che,nonostante l'evidente validità della profilassi,questa è perfettibile.Infatti bisogna chiedersi perchè una data fascia di età sia risultata più esposta e perchè si sia riusciti a incidere maggiormente su di un tipo di crancro piuttosto che su un altro.L'obiettivo di questa ricerca era proprio questo,cioè mettere in evidenza i punti deboli delle pratiche tuttoggi eseguite per poterle migliorare e conseguire infine un nuovo successo nella lotta contro il cancro.
Questo assignement si è rivelato molto utile perchè mi ha rivelato l'esistenza di un servizio che sicuramente si rivelerà importante nel proseguimento dei miei studi e mi ha insegnato come servirmene.Inoltre è stato divertente fare ricerche su argomenti che mi interessano e il fatto che questi fossero scritti in inglese non è stato un fattore di scoraggiamento.
Nessun commento:
Posta un commento